Implicações Para Controlar Plantas Formais
- As plantas de contingência são mais menos possíveis no controle estratégico. A idéia inteira de plantas de contingência é muito mais difícil na arena estratégica. É mais difícil gerar todas as ações possíveis antes de o tempo em um problema estratégico, porque as alternativas são demasiado numerosas e demasiado complexas.
- Provocar o planeamento de contingência é mais importante no controle estratégico. Por causa desta dificuldade em fazer plantas de contingência, provocar uma examinação das alternativas quando as coisas não vão de acordo com a planta torna-se muito mais importante.
- A análise de variação preprogrammed é mais menos possível no controle estratégico. Para o controle operacional um modelo pôde ser possível que o computador executa todas as análises de variação possíveis (no sentido da contabilidade). Para o controle estratégico é difícil tècnica e impossível praticamente.
- Um sistema do inquérito da variação é mais necessário no controle estratégico. Parece importante ter um sistema do inquérito ligado ao modelo formal do planeamento com que as combinações dos desvios das plantas podem ser exploradas pelo operador humano.
- Uma língua do inquérito da variação é mais necessária no controle estratégico. Alguma sorte da língua em que o ser humano pode fazer inquéritos da variação é altamente desejável na área de controle estratégico.
- Um sistema de planeamento formal aumentado em mais necessário no controle estratégico. Um sistema de planeamento formal deve ser aumentado com a língua do inquérito da variação descrita. Isto permitiria o mesmo sistema que foi usado gerar a planta a ser usada em controlar essa planta, conduzindo aos ambos à facilidade da análise adicional também, a respeito da consistência com a planta que controla.
Previous page Next page